Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/9543 E. , 2024/3757 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/9543
Karar No : 2024/3757
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından zeytin desteklemesinden yararlanmasından sonra desteklemeye konu ağaçların yeterli bakımları yapılmadığı için kuruduklarından bahisle destekleme bedeli mukabilinde 36.688,00 TL'nin iadesi amacıyla tebliğ olunan ...tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davacıya haksız yere sertifikalı fidan destekleme ödemesi yapıldığından bahisle söz konusu ödemenin geri isteniyor olması ve bu alacağın da 6183 sayılı Kanun'un 1. maddesi kapsamında bir alacak olması nedeniyle, davalı idarece anılan Kanunun ilgili hükümlerinin tatbiki söz konusu olacağından, davacıya anılan Kanun hükümlerine göre 1 ay süre verilerek destekleme ödemesine ilişkin bedelin ödenmesinin istenilmesi ve verilen süre içerisinde söz konusu meblağın ödenmemesi halinde ödeme emrinin düzenlenmesi gerekirken, bu hususa aykırı düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme aşamasında Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2020 tarih ve E:2018/4185, K:2020/1911 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, temyize konu karar ile bozma kararı doğrultusunda dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu ödeme emrinin usul ve hukuka uygun olduğu iddia edilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 15/06/2020 tarih ve E:2018/4185, K:2020/1911 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, anılan karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.