1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşmedi

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2026/1498 E., 2026/2264 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 15.09.2026 Sayı: 2026/1498 E. - 2026/2264 K. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/1498 - 2026/2264

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2026/1498

KARAR NO : 2026/2264

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/02/2026

NUMARASI : 2024/1323 Esas, 2026/259 Karar

DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ

VEKİLİ : Av.

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

KARAR TARİHİ : 15/09/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.02.2026 tarih ve 2024/1323 Esas, 2026/259 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf edildiği, bu sebeple gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir.

Adli yardım talebi istinaf yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, adli yardım talebini inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine aittir.

Yapılan incelemede davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı vekiline kararın 15.07.2026 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen karara karşı itiraz yoluna başvurulmadığı görülmekle harç ve giderlerin tamamlattırılması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi nedeniyle, 6100 sayılı Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca;

a) İstinaf harçlarının ve giderlerinin bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde harçları ve giderleri tamamlanmadığı takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2- Verilen kesin süre içinde;

a) İstinaf harçlarının ve giderlerinin tamamlanması hâlinde,

b) İstinaf harçlarının ve giderlerinin tamamlanmaması sebebiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf edilmesi durumunda ise dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE,

HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/09/2026

Başkan Üye Üye Katip

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

İş bu karar 5070 Sayılı Yasa hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı