T.C. ............ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/8 Esas - 2026/180
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
............
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/8 Esas
KARAR NO : 2026/180
..................x
...........................x
.................................x
........................................x
.................................................x
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2025
KARAR TARİHİ : 03/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili ..............'ın Doğankent HES İşletme Müdürlüğü ve bağlı santrallerin (Kürtün HES ve Torul HES) özel güvenlik hizmetlerinin bir bütün olarak 01/09/2014 - 28/04/2016 tarihleri arasında yüklenici firmalara verildiğini, davalılar ile bu kapsamda hizmet sözleşmesi imzalandığı, çalıştırılan işçilerin bir kısım işçilik alacakları için dava açıldığını ve icra takibi başlatıldığını, dava dışı işçi .............. tarafından ............ 36. İş Mahkemesi'nin 2019/64 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve ilamın ............ 7. İcra Dairesi'nin 2023/187220 Esas sayılı dosyasında işleme konulduğunu, dava dışı işçi ............. tarafından ............ 36. İş Mahkemesi'nin 2019/53 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve ilamın ............ 7. İcra Dairesi'nin 2020/2177 Esas sayılı dosyasında işleme konulduğunu, müvekkilinin takip dosyalarını borcu ödeyerek kapattığını, ödenen tutardan davalıların sorumlu olduğunu, davalıların ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek ödenen tutara ilişkin olarak şimdilik her bir davalı yönünden 100-'er TL'den 300-TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile;
- 1.600,99-TL'nin davalı ............ Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden,
- 75,46-TL'nin davalı ............ Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden,
- 27.384,23-TL'nin davalı ................ Grup Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden tahsilini istemiş, artırılan tutar üzerinden harç eksikliği tamamlanarak dilekçenin davalılara tebliği sağlanmıştır.
CEVAP :
Davalı ............ Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi vekili davaya cevabında; müvekkiline ihbar edilen bir dava bulunmadığını, dolayısıyla ödenen işçilik ücretlerinden davacının sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin davacıya borcu olsa hak edişlerinden kesinti yapılacağını ve ihale kapsamında verilen teminatın çözüleceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ............ Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi vekili davaya cevabında; kıdem tazminatından davacı idarenin sorumlu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ................ Grup Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi' usulüne uygun düzenlenmiş davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
YAPILAN YARGILAMA,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava hizmet sözleşmesi kapsamında ödenen işçi ücreti ödemelerinin sözleşme hükümlerine göre alt işverene rücu edilmesine ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, dava dışı işçinin SGK kayıtları, ............ 36. İş Mahkemesi'nin 2019/64 Esas sayılı dosyası, ............ 7. İcra Dairesi'nin 2023/187220 Esas sayılı dosyası, ............ 36. İş Mahkemesi'nin 2019/53 Esas sayılı dosyası, ............ 7. İcra Dairesi'nin 2020/2177 Esas sayılı dosyası müzekkere ile getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya davet edilmiştir.
Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir.
Davacının huzurdaki davayı açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, anlaşmaya varılamadığına dair son tutanak aslının dosyaya sunulduğu, dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, ihtilafın davacı işyerinde davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçilere ödenen işçi alacağının davalıya rücu edilip edilemeyeceği, edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı görülmüş, tarafların sulh olamaması üzerine ön inceleme duruşması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir.
Mahkememizce dosya re'sen seçilen hesap bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; dava dışı işçi .............'ın 1347 gün, ..............'ın 1194 gün çalışma süresinin bulunduğu, .............'ın ............ 36. İş Mahkemesinin 2019/53 Esas sayılı dosyası ile açtığı davada kıdem ve ihbar tazminatı, ücret farkı, yıllık izin, ikramiye, çocuk yardımı, yakacak yardımı ve bayram yardımı alacaklarının hesaplandığı, mahkemece hükmolunan tutar için ............ 7. İcra Dairesinin 2020/2177 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacının 29/06/2021 tarihinde icra dosyasına 14.644,94-TL ödeme yaptığı; .............. tarafından ............ 36. İş Mahkemesinin 2019/64 Esas sayılı dosyası ile açtığı davada kıdem ve ihbar tazminatı, ücret farkı, yıllık izin, ikramiye, çocuk yardımı, yakacak yardımı ve bayram yardımı alacaklarının hesaplandığı, mahkemece hükmolunan tutar için ............ 7. İcra Dairesinin 2020/2154 (Yeni esas 2023/187220) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacının 18/06/2021 tarihinde 14.415,74-TL ödeme yaptığı, davalının taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre ödeme tutarının tamamını davalılara rücu edebileceği, her bir davalının sorumluluğunun hesaplanmasına gelince;
- 1.600,99-TL'nin 824,06-TL'sine 29/06/2021 tarihinden, 776,93-TL'sine 18/06/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ............ Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden,
- 75,46-TL'nin 34,35-TL'sine 29/06/2021 tarihinden, 41,11-TL'sine 18/06/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ............ Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden,
- 27.384,23-TL'nin 13.786,53-TL'sine 29/06/2021 tarihinden, 13.597,70-TL'sine 18/06/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ................ Grup Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden talep edilebileceği yönünde görüş ve tespit bildirmiştir.
Sunulan rapor denetime elverişli, dosya kapsamına uygun görülmüş, bu rapor ile yetinilerek taraflara usulüne uygun şekilde tebliği sağlanmış, cevap süresinin dolması beklenmiştir.
GEREKÇE VE KANAAT :
4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin 4857 İş Kanunu’nun 2/6 maddesi “asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur” hükmü yer almaktadır.
Belirtilen mevzuat hükümlerine ve Yargıtay'ın yerleşik hale gelmiş içtihatlarına göre değerlendirme yapıldığında, davacının davalı ile aralarındaki hizmet sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personelin işçilik haklarına ilişkin olarak ödediği tutarı davalılara ödeme tarihinden itibaren avans faizi işleterek rücu edebileceği kanaatine varılmıştır. Gelinen aşamada dava dosya kapsamıyla sübut bulmuştur.
Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın tüm davalılar için kabulü ile;
-1.600,99-TL'nin 824,06-TL'sine 29/06/2021 tarihinden, 776,93-TL'sine 18/06/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ............ Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
-75,46-TL'nin 34,35-TL'sine 29/06/2021 tarihinden, 41,11-TL'sine 18/06/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ............ Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
-27.384,23-TL'nin 13.786,53-TL'sine 29/06/2021 tarihinden, 13.597,70-TL'sine 18/06/2021 tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ................ Grup Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 1.985,14-TL olduğundan, peşin alınan 1.106,57-TL'nin (ıslah +peşin harç) mahsubu ile bakiye 878,57-TL'nin davalıların sorumluluk oranlarına göre;
-48,41-TL'nin davalı ............ Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden,
-2,28-TL'nin davalı ............ Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden,
-827,88-TL'nin davalı ................ Grup Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.800,00-TL'nin davalıların sorumluluk oranlarına göre;
-209,38-TL'nin davalı ............ Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden,
-9,88-TL'nin davalı ............ Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden,
-3.580,74-TL'nin davalı ................ Grup Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca,
- 1.600,99-TL'nin davalı ............ Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
- 75,46-TL'nin davalı ............ Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
-27.384,23-TL'nin davalı ................ Grup Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 1.809,47-TL harç toplamı ile 7.505,00-TL (posta, tebligat, bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 9.314,47-TL yargılama giderinin davalıların sorumluluk oranlarına göre;
-513,23-TL'nin davalı ............ Güvenlik Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'nden,
-24,22-TL'nin davalı ............ Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden,
-8.777,02-TL'nin davalı ................ Grup Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/03/2026