T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/560 Esas - 2026/17
T.C.
...
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/560
KARAR NO : 2026/17
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 27/08/2015
KARAR TARİHİ : 13/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2026
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan alacak davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında Atatürk Hes İşletme Müdürlüğünde genel temizlik işinin yüklenicileri olan davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...tarafından kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacağının ödenmesi talebi ile açılan davada ... .... .... Karar nolu kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, davacının kararın icraya konulduğu ... .... .... Esas nolu dosyasına 17.600,00 TL tutarında teminat mektubu sunduğunu ve 25/03/2015 tarihinde dosya borcu 19.127,09 TL'yi ödediğini, davalıların yapılan ödemeden dava dışı işçinin bünyelerinde çalıştıkları süreler için sözleşmelere göre sorumlu olduklarını ileri sürerek 19.127,09 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
01/11/2016 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesi kapsamında açıklamada bulunması ve dava dışı işçinin davalılarda çalıştığı süreç de belirtilmek sureti ile her bir davalıdan talep edilebilecek miktarı açıklayıcı dilekçe sunması için süre verilmesine karar verilmiştir.
Davacı vekili 14/11/2016 tarihli dilekçesi ile dava dışı işçi ...'un 17/04/2006-11/04/2007 tarihleri arasında davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 12/04/2007-06/08/2007 tarihleri arasında davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 07/08/2007-07/08/2008 ve 08/08/2008-15/12/2008 tarihleri arasında davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 16/12/2008-22/06/2009 tarihleri arasında davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinde, 01/01/2010-22/06/2010 tarihleri arasında davalı ... Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 23/06/2010-21/07/2010 ve 22/07/2010-21/08/2010 tarihleri arasında davalı Özercan Taşımacılık Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 22/08/2010-23/09/2010 tarihleri arasında davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 24/09/2010-31/10/2010, 01/11/2010-29/04/2011 tarihleri arasında davalılar ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iş ortaklığında, 30/04/2011-31/05/2011 ve 01/06/2011-05/07/2011 tarihleri arasında davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde çalıştığını, dava dışı işçiye yapılan ödemeden her bir davalının sorumlu olduğu tutarın belirlenerek alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
CEVAP ;
Davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle dava dilekçesinin sonuç ve talep kısmında 19.127,09 TL'nin talep edilmesine karşı hangi davalıdan ne kadarının istendiği konusunda açıklama yapılmadığını, davacıya bu hususun açıklattırılması gerektiğini, davacının rücuen alacak talebinde bulunabilmesi için yüklenicilere önceden bir ödemeden yapmış olmasının gerektiğini, davacının böyle bir ödemesinin söz konusu olmadığını, yükleniciler ile davacı üst işveren arasındaki sözleşmelerden de anlaşılacağı üzere yüklenicilerin sorumluluğunun işçilerin ücretlerini ödemekten ibaret olduğunu, işçilerin kıdem tazminatlarının ödenmesi yükümlülüğünün asıl işverene ait olduğunun savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlar ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir.
04/06/2024 tarihli celsede daha önce çıkartılan davetiyelerin Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmemesi, daha önce çıkartılan davetiyelerde eklerin eksik olması ve davacı vekilinin 14/11/2016 tarihli dilekçesinin tebliğ edilmemesi nedenleri ile davalılara yeniden dava dilekçesi ile davacı vekilinin 14/11/2016 tarihli dilekçesi ekli, duruşma gününü ve saatinin bildirir ihtarlı davetiye tebliği edilmesine karar verilmiştir.
Davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu alacağın zamanaşımını uğradığını, yetkili mahkemesinin davalının merkezi olan Şanlıurfa Mahkemesi olduğunu, İş Kanununun 17. maddesi gereğince belirli süreli iş sözleşmesi kapsamında çalışan işçinin işin bitmesi nedeni ile iş akdinin sona ermesi durumunda ihbar tazminatına hak kazanamayacağını, öncelikle yaptığı ödemeden davacının sorumlu olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davalının olsa olsa davacı ve diğer davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluğunun olabileceğini savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılara 04/06/2024 tarihli celsenin ara kararları gereğince dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, diğer davalılar davaya cevap vermemişler, duruşmaya katılmamışlar ve kendilerini vekil ile temsil ettirmemişlerdir.
DELİLLER ;
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde çalıştırdığı işçilerin ücret ve ücret niteliğindeki alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olduklarına ilişkin madde bulunan davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmelerini ve ödeme belgesini sunmuştur.
Şanlıurfa Ticaret Sicili Müdürlüğü 14/10/2015 tarihli cevabi yazı ile davalı ... Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret unvanının ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirildiğini bildirmiştir.
Şanlıurfa Ticaret Sicili Müdürlüğü 15/10/2015 tarihli cevabi yazı ile davalı Özercan Taşımacılık Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ticaret unvanının ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirildiğini bildirmiştir.
03/07/2018 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile Bozova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/2020 Esas nolu dosyasının sonuçlanmasının bekletici sorun yapılmasına karar verilmiştir.
... .... .... Karar nolu dosyasında davacı ...tarafından davacı ile davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan alacak davasında 08/05/2013 tarih ve 2011/220 Esas 2013/148 Karar nolu karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın bozulmasından sonra yapılan yargılamada 21/12/2023 tarih ve 2023/190 Esas 2023/765 Karar nolu karar ile davanın kabulüne kesin olarak karar verilmiştir.
Şanlıurfa İcra Dairesi Müdürlüğünün getirilen 2013/4288 Esas nolu dosyasında alacaklı ...tarafından borçlu davacı hakkında Bozova Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/05/2013 tarih ve 2011/220 Esas 2013/148 Karar nolu kararı ile hükmolunan alacağın tahsili için icra takibi başlatılmış, davacı tarafından dosyaya 09/02/2015 tarihinde 17.600,00 TL ve 25/03/2015 tarihinde 1.527,09 TL ödeme yapılmıştır.
Davacı vekili 05/08/2024 tarihli dilekçesi ekinde davacı ile davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanın sözleşmeyi sunmuştur.
Şanlıurfa Ticaret Sicili Müdürlüğü 10/06/2024 tarihli cevabi yazı ile davalı ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye halinde olduğunu, tasfiye memurunun Mehmet TAM olduğunu bildirmiştir.
Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi Özlem BÜYÜK KUTBAY 07/03/2025 tarihli raporunda davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin 22. maddesine göre işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olduklarını, dava dışı işçi ...'un davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında 06/01/2003-11/04/2007 tarihleri arasında davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 12/04/2007-06/08/2007 tarihleri arasında davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 07/08/2007-15/12/2008 tarihleri arasında davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 16/12/2008-22/06/2009 tarihleri arasında davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinde, 23/06/2009-22/06/2010 tarihleri arasında davalı ... Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 23/06/2010-21/08/2010 tarihleri arasında davalı Özercan Taşımacılık Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 22/08/2010-23/09/2010 tarihleri arasında davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 24/09/2010-01/07/2011 tarihleri arasında davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde çalıştığını, davacının Şanlıurfa 1. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2013/4288 Esas nolu dosyasına 09/02/2015 tarihinde 17.600,00 TL ve 25/03/2015 tarihinde 1.527,09 TL olmak üzere toplam 19.127,09 TL ödeme yaptığını, dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı süreyle sınırlı olmak üzere davalıların sorumluğunda bulunan miktarların davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 4.502,46 TL, davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 413,53 TL, davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 1.773,43 TL, davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi için 669,55 TL, davalı ... Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 1.291,43 TL, davalı Özercan Taşımacılık Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 214,67 TL, davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 111,15 TL ve davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 10.150,88 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir.
Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi ... .... .... .... .... .... 21/11/2025 tarihli ek raporunda bilirkişi raporuna yapılan itirazların değerlendirilmesi sonucunda rapordaki görüşlerinin değişmediğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, dava dışı işçiye ödenen işçi alacaklarının taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmelerine dayalı olarak davalılardan alınması için açılan rücuen alacak davasıdır.
Davacı, ödediği işçi alacaklarından aralarında imzalanan sözleşme ve eki şartnamelere göre davalıların sorumlu oldukları vakıasını ileri sürmüş ve ödediği işçi alacaklarının sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi davanın haksız olduğunu savunmuş, davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi zamanaşımı defini ileri sürmüş, yetki ilk itirazında bulunmuş, davanın haksız olduğunu savunmuş ve bu davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmişler, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Şanlıurfa Ticaret Sicili Müdürlüğünün 14/10/2015 tarihli cevabi yazısı ile davalı ... Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret unvanının ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirildiğini ve 15/10/2015 tarihli cevabi yazısı ile davalı Özercan Taşımacılık Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ticaret unvanının ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirildiğini bildirmesi nedenleri ile gerekçeli karar başlığına dava dilekçesinin 5. sırasında ... Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak yazılan davalının ticaret unvanı Tasfiye Halinde ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak yazılmış, dava dilekçesinin 8. sırasında Özercan Taşımacılık Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak yazılan davalının ticaret unvanı aynı şirketin dava dilekçesinin 8. sırasında bulunması nedeni ile ayrıca yazılmamıştır.
01/11/2016 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile davacı vekiline verilen sürede davacı vekili 14/11/2016 tarihli dilekçesi ile açıklama yapmıştır.
27/12/2024 tarihli celsede davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vekilinin cevap dilekçesindeki yetki itirazının davacı ile davalı arasındaki sözleşmeye göre taraflar arasındaki anlaşmazlıkların çözümünde ... mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki sözleşmesi yapılmış olması nedeni ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 17. ve 18. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden dava dışı işçi ...'un davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında 06/01/2003-11/04/2007 tarihleri arasında davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 12/04/2007-06/08/2007 tarihleri arasında davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 07/08/2007-15/12/2008 tarihleri arasında davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 16/12/2008-22/06/2009 tarihleri arasında davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinde, 23/06/2009-22/06/2010 tarihleri arasında davalı ... Sağlık Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 23/06/2010-21/08/2010 tarihleri arasında davalı Özercan Taşımacılık Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 22/08/2010-23/09/2010 tarihleri arasında davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde, 24/09/2010-01/07/2011 tarihleri arasında davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde çalıştığı, dava dışı işçinin işçi alacakları için davacı ile davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Bozova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/190 Esas nolu dosyası ile açtığı davanın 08/05/2013 tarih ve 2011/220 Esas 2013/148 Karar nolu karar ile kabulüne karar verildiği, kararın icra takibine konu edildiği Şanlıurfa İcra Dairesi Müdürlüğünün 2013/4288 Esas nolu dosyasına davacının 09/02/2015 tarihinde 17.600,00 TL ve 25/03/2015 tarihinde 1.527,09 TL ödeme yaptığı, dava dışı işçinin davalılar nezdinde çalıştığı süreyle sınırlı olmak üzere davalıların sorumluğunda bulunan miktarların davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 4.502,46 TL, davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 413,53 TL, davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 1.773,43 TL, davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi için 669,55 TL, davalı Tasfiye Halinde ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 1.291,43 TL, davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 214,67 TL, davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 111,15 TL ve davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi için 10.150,88 TL olduğu sonucuna varılmıştır.
İş Kanununun 2. maddesinin 6. fıkrası şöyledir;
“Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden ...yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.”.
Türk Borçlar Kanununun 167. maddesinde müteselsil borçlular arasındaki iç ilişki şu şekilde düzenlenmiştir;
“Aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça, borçlulardan her biri, alacaklıya yapılan ifadan, birbirlerine karşı eşit paylarla sorumludurlar.
Kendisine düşen paydan fazla ifada bulunan borçlunun, ödediği fazla miktarı diğer borçlulardan isteme hakkı vardır. Bu durumda borçlu, her bir borçluya ancak payı oranında rücu edebilir.
Borçlulardan birinden alınamayan miktarı, diğer borçlular eşit olarak üstlenmekle yükümlüdürler.”.
Davacı ile davalılar arasındaki Hizmet Alım Sözleşmelerinin 22. maddelerine göre işçilik ödemelerinden davalı yükleniciler sorumludurlar.
İspat yükü kendisinde olan davacının sunduğu davacı ile davalılar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmelerdeki işçilerin ücret ve ücret niteliğindeki alacaklarından davalıların sorumlu olduğu maddeleri ile davalıların sorumluluklarını, dava dosyası, icra dosyası, ödeme belgeleri ve toplanan delillere uygun olan bilirkişi kök ve ek raporları ile yaptığı ödemeleri ispatlaması, Bozova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesin olarak verilen 21/12/2023 tarih ve 2023/190 Esas 2023/765 Karar nolu kararına göre durumun değişmemesi, Şanlıurfa Ticaret Sicili Müdürlüğünün 15/10/2015 tarihli cevabi yazısı ile davalı Özercan Taşımacılık Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketinin ticaret unvanının ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirildiği bildirildiğinden bilirkişi raporunda davalı Özercan Taşımacılık Nakliyat İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi için belirlenen miktarın davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine yüklenmesinin gerekmesi, davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesindeki zamanaşımı definin dava konusu uyuşmazlığın sözleşmeden doğması ve delillere göre 10 yıllık sürenin dava tarihinde dolmaması nedeni ile Türk Borçlar Kanununun 146. maddesi gereğince yerinde olmaması, davacının dava konusu ödemeleri yapmasının davalıların yükümlülüklerini yerine getirmemesinden kaynaklanması, kural olarak rücuen tazminat talebinin başkasına ait bir borcu yerine getiren kişinin mal varlığında meydana gelen kaybı gidermeye yönelik tazminat niteliğinde olduğundan davacının mal varlığındaki eksilme ödeme tarihinde gerçekleşmesi, davacının iki ayrı tarihte ödeme yapması, dava dilekçesinde ödeme tarihi olarak 25/03/2015 tarihinin belirtilmesi, ödemeler davalılara göre ayırt edilemediğinden en son tarihi tarihten faiz başlatılmasının gerekmesi dolayısı ile 25/03/2015 tarihinden itibaren ve taraflar tacir olduğundan avans faizi talep etmesinin olanaklı olması nedenleri ile davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce açıldığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddeye göre karar istinaf kanunu yoluna tabidir.
Mahkememizin 2022/252 Esas nolu dosyasının 22/10/2024 tarihli celsenin 1 ve 2 numaralı ara kararları ile 6100 nolu Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na 6763 nolu Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 44. maddesi ile eklenen ek 1. maddenin 2. fıkrasının “… 341 inci” ibaresinin Anayasa’nın 2., 10., 13., 35. ve 36. maddelerine aykırı görülmesi nedeni ile iptali için Anasaya’nın 152. maddesinin 1. fıkrası gereğince Anayasa Mahkemesine başvurulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 04/12/2024 tarih ve 2023/182 Esas 2024/203 Karar nolu kararı ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na 6763 nolu Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 44. maddesi ile eklenen ek 1. maddenin 2. fıkrasının “… 341 inci” ibaresinin Anayasa’nın 13. ve 36. maddelerine aykırı olması nedeni ile iptaline ve kararın Resmi Gazetede yayınlanmasından başlayarak 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir.
04/06/2025 tarihinde kabul edilen, aynı tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7550 nolu Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 20. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1. maddesinin 2. fıkrası “200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır.” şeklinde değiştirilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin yukarıda belirtilen iptali kararına göre dava tarihi temel alınarak 2015 yılındaki kesinlik sınırı 1.500,00 TL'ye göre kararların kesin olup olmadıkları belirlenmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
4.502,46 TL’nin ödeme tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
413,53 TL’nin ödeme tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
1.773,43 TL’nin ödeme tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
669,55 TL’nin ödeme tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
1.291,43 TL’nin ödeme tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Tasfiye Halinde ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
214,67 TL’nin ve 10.150,88 TL’nin ödeme tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
111,15 TL’nin ödeme tarihi olan 25/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu 2026 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 1.306,57 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 326,65 TL peşin harçtan mahsubu ile alınması gereken 979,92 TL karar ve ilam harcının kabul oranına göre 249,78 TL'sinin davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 20,67 TL'sinin davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 90,44 TL'sinin davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 33,90 TL'sinin davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinden, 65,75 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 514,09 TL'sinin davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 5,29 TL'sinin davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından davalılar için ortak yapılan başvurma harcı 27,70 TL, peşin harç 326,65 TL, 1 adet vekalet harcı 4,10 TL, 1 adet vekalet pulu 6,50 TL, dosya-posta gideri 2.238,50 TL ve bilirkişi ücreti 4.000,00 TL olmak üzere toplam 6.603,45 TL yargılama giderinin payına düşen 1/7'si olan 943,35 TL ile hakkında açılan davaya özel olarak yapılan posta gideri 1.050,00 TL olmak üzere toplam 1.993,35 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 3. fıkrası gereğince davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafından davalılar için ortak yapılan başvurma harcı 27,70 TL, peşin harç 326,65 TL, 1 adet vekalet harcı 4,10 TL, 1 adet vekalet pulu 6,50 TL, dosya-posta gideri 2.238,50 TL ve bilirkişi ücreti 4.000,00 TL olmak üzere toplam 6.603,45 TL yargılama giderinin payına düşen 1/7'si olan 943,35 TL ile hakkında açılan davaya özel olarak yapılan posta gideri 80,00 TL olmak üzere toplam 1.023,35 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 3. fıkrası gereğince davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafından davalılar için ortak yapılan başvurma harcı 27,70 TL, peşin harç 326,65 TL, 1 adet vekalet harcı 4,10 TL, 1 adet vekalet pulu 6,50 TL, dosya-posta gideri 2.238,50 TL ve bilirkişi ücreti 4.000,00 TL olmak üzere toplam 6.603,45 TL yargılama giderinin payına düşen 1/7'si olan 943,35 TL ile hakkında açılan davaya özel olarak yapılan posta gideri 1.030,00 TL olmak üzere toplam 1.973,35 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 3. fıkrası gereğince davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafından davalılar için ortak yapılan başvurma harcı 27,70 TL, peşin harç 326,65 TL, 1 adet vekalet harcı 4,10 TL, 1 adet vekalet pulu 6,50 TL, dosya-posta gideri 2.238,50 TL ve bilirkişi ücreti 4.000,00 TL olmak üzere toplam 6.603,45 TL yargılama giderinin payına düşen 1/7'si olan 943,35 TL ile hakkında açılan davaya özel olarak yapılan posta gideri 1.060,00 TL olmak üzere toplam 2.003,35 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 3. fıkrası gereğince davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafından davalılar için ortak yapılan başvurma harcı 27,70 TL, peşin harç 326,65 TL, 1 adet vekalet harcı 4,10 TL, 1 adet vekalet pulu 6,50 TL, dosya-posta gideri 2.238,50 TL ve bilirkişi ücreti 4.000,00 TL olmak üzere toplam 6.603,45 TL yargılama giderinin payına düşen 1/7'si olan 943,35 TL ile hakkında açılan davaya özel olarak yapılan posta gideri 832,00 TL olmak üzere toplam 1.775,35 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 3. fıkrası gereğince davalı Tasfiye Halinde ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafından davalılar için ortak yapılan başvurma harcı 27,70 TL, peşin harç 326,65 TL, 1 adet vekalet harcı 4,10 TL, 1 adet vekalet pulu 6,50 TL, dosya-posta gideri 2.238,50 TL ve bilirkişi ücreti 4.000,00 TL olmak üzere toplam 6.603,45 TL yargılama giderinin payına düşen 1/7'si olan 943,35 TL ile hakkında açılan davaya özel olarak yapılan posta gideri 132,00 TL olmak üzere toplam 1.075,35 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 3. fıkrası gereğince davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafından davalılar için ortak yapılan başvurma harcı 27,70 TL, peşin harç 326,65 TL, 1 adet vekalet harcı 4,10 TL, 1 adet vekalet pulu 6,50 TL, dosya-posta gideri 2.238,50 TL ve bilirkişi ücreti 4.000,00 TL olmak üzere toplam 6.603,45 TL yargılama giderinin payına düşen 1/7'si olan 943,35 TL ile hakkında açılan davaya özel olarak yapılan posta gideri 90,00 TL olmak üzere toplam 1.033,35 TL yargılama giderinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 3. fıkrası gereğince davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
Diğer davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE
6-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanununun 168. maddesinin son fıkrası gereğince hüküm verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına göre kabul edilen miktar dikkate alınarak hesaplanan 19.127,09 TL vekalet ücretinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 3. fıkrası gereğince kabul oranına göre 4.875,49 TL'sinin davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 403,58 TL'sinin davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 1.765,43 TL'sinin davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 661,79 TL'sinin davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinden, 1.283,42 TL'sinin davalı Tasfiye Halinde ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 10.034,10 TL'sinin davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, 103,28 TL'sinin davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden, alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı vekilinin ve davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin yüzüne karşı, davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin, davalı Tasfiye Halinde ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ve davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin yokluğunda, davalı ....Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalı ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı ...Grup İnşaat Temizlik Gıda Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davalarda kurulan hükümler yönünden 7550 nolu Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 20. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1. fıkrasının 2. fıkrasına göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık, davalı ... Tur Nakliyat Taahhüt Petrol Tarım Gıda İnşaat Temizlik İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalı ...Taşımacılık Oto Sanayi Turizm İnşaat Emlak Temizlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi, davalı Tasfiye Halinde ....İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı ...Özel Temizlik İnşaat Tekstil Gıda Taşıma Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında kurulan hükümler yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.13/01/2026