T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/908 Esas - 2026/776
T.C.
Ankara Batı
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/908
KARAR NO : 2026/776
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/09/2025
KARAR TARİHİ : 02/10/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde mal ve hizmet alımlarına mahsuben avans ödemeleri yapıldığını, davalıya yapılan avans ödemeleri toplamınının, teslim alınan mal ve hizmet bedelini
8.830.831,96.-TL aştığının tespit edildiğini, davalıya Kartal .... Noterliği'nin 08/05/2025 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği halde yasal süresi içerisinde edimin ifa edilmediği gibi bakiye avans bedelinin de iade edilmediğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL alacağın, davalının temerrüde düştüğü
17/05/2025 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının cari hesap bakiyesinin gerçeği yansıtmadığını, doğrudan davalı ile yapılmayan işlemler, ödemeler ve iadelerin eklendiğini, kötü niyetli şekilde müvekkilinden almış olduğu mal ve hizmetlerin faturalarına iade girildiğini, davalının davacı taraftan almış olduğu ödemeler ve yapmış olduğu sözleşme kapsamında kendisinden talep edilen işleri yaptığını satın alınan ürün ve hizmetleri tedarik ettiğini, Davacı şirketin pek çok şantiye ile anlaşması olup taraflarının yapmış olduğu tedarikler ilgili şantiyelere teslim edildiğini, davacıya ait şantiye alanlarına keşif yapılmasını ve müvekkili şirket tarafından tedarik edilen ürün ve hizmetlerin tespitinin sağlanmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, taraflar arasında varlığı ihtilaflı olmayan ticari ilişkiden kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı, davalının mal ve hizmet teslimi yapıp yapmadığı hususlarına ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/09/2026 havale tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduğunu belirterek, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davalı vekili sunmuş olduğu 30/09/2026 tarihli dilekçesi ile feragat doğrultusunda işlem yapılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.833,33TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi. 02/10/2026
Başkan .....e-imza Üye ......e-imza Üye ......e-imza Katip ..... e-imza