T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/240
KARAR NO : 2026/431
DAVA : Hisse Senedi İptali
DAVA TARİHİ : 03/03/2026
KARAR TARİHİ : 07/05/2026
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2026
DAVA: Davacı vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: .... Teknoloji ve Yazılım Sistemleri Anonim Şirketinin, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 30/01/2019 tarihinde tescil edildiğini, şirketin sermayesinin 800.000 adet nama yazılı senet karşılığında 40.000.000,00-TL'ye çıkarıldığını, şirketin 10/10/2023 tarih ve 02/2023 sayılı kararı ile 40.000.000,00-TL sermaye karşılığı nama yazılı hisse senedi ihraç ettiğini, sermayesinin tamamı karşılığı 1. tertip pay senedinin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünce 12/10/2023 tarihinde tescil edildiğini, ..... Teknoloji ve Yazılım Sistemleri Anonim Şirketinin, 1. tertip hisse senetlerinin tamamını 26/09/2025 tarihinde ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, bu 1. tertip pay senetlerinden 1.000.000,00'er TL bedelli 10, 11, 12, 13 ve 18 numaralı hisse senedinin, 500.000,00'er TL bedelli 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ve 30 numaralı hisse senedinin, 100.000,00'er TL bedelli, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ve 55 numaralı hisse senetlerinin bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu sebeplerle, anılan hisse senetlerinin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talep, zayi sebebiyle nama yazılı hisse senedinin iptaline ilişkindir.
Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas, ..... Karar sayılı 06/03/2026 tarihli kesinleşmiş yetkisizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dosyası mahkememiz ..... esasına kaydı yapılmıştır.
Nama yazılı hisse senetlerinin 6102 sayılı TTK'nın 484. vd. maddeleri uyarınca kıymetli evrak mahiyetinde olduğu kuşkusuz olup aynı kanunun 657. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin, hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin 661. maddesi hükmü dairesinde iptalinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
Zayi nedeniyle senet iptali davası TTK 651, 652 ve 757 maddeleri gereğince ancak hamil tarafından açılması gerektiği, Yargıtay ...... Hukuk Dairesi'nin 18/04/2016 tarih ...... Esas ...... Karar ve 21/03/2016 tarih ..... Esas ...... karar sayılı içtihatlarına da konu olmuştur.
6102 sayılı TTK'nın 661/3. maddesinde yer alan ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir'' hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için Mahkemece yaklaşık ispatın aranması yeterlidir (Yargıtay 11. HD'nin 14/05/2014 tarih ve 2014/3200 E., 2014/9241 K. sayılı kararı).
Davacı tarafça hamili bulunduğu nama yazılı hisse senetlerinin zayi olduğundan bahisle iptali talep edilmiş ise de, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasında dava konusu hisse senetlerinin devir alındığından bahisle pay defterine kayıt talepli dava açıldığı, yargılamanın devam ettiği, bu durumda davacının işbu dava tarihinde hak sahibi olduğu hususunun ihtilaflı olduğu ve yapılacak yargılama ile tespit edileceği, dava şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE
1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07/05/2026
Başkan .....
¸e-imzalıdır
Üye ......
¸e-imzalıdır
Üye ....
¸e-imzalıdır
Katip .....
¸e-imzalıdır