TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/10/2024
KARAR TARİHİ : 26/06/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili Şirket, ... yılından beri ...’da tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğunu, davalı ...'de müvekkili şirket ile ticari iş yapmış firmalarda olduğunu, davalı, icra takibine konu olan cari hesap ekstresinde yer alan boyalı kumaşları, kendi ticari işletmesinde kullanmak üzere müvekkili şirketten satın almış; ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine 09.09.2024 tarihinde ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden 10.524,12-USD cari hesap alacağı için takip başlatılmış; ancak davalı tarafından böyle bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz edidiğini, ancak ekteki cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalının müvekkili şirkete 10.524,12-USD bakiye borcu kalmış bulunduğunu, davalının itirazları haksız ve hukuki temelden yoksun olup sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacını taşıdığını, davalının itirazının iptali ile alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz.
Davalı şirket yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirkete kumaş boyama işlemi yaptırdığını, davalı şirketin yine ticari iş yaptığı yani müşterilerinden olan dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi(VKN:...) için davacı şirkete kumaş boyama işlemi yaptırdığını,davalı Şirketin dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine yaptığı işe ilişkin fatura ve davacı şirketin bu kumaş boyama işlemlerini yaptığına dair çeki listesi ekte sunulacağını, davacı şirket, dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi için yapılan kumaş boyama işleminde hata yaptığını, hatta dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim şirketi bu mallarla ilgili davalı şirkete iade faturası ve teklamasyon faturası düzenlediğini, Davacı şirkete birçok kez ayıp ihbarında bulunulduğunu, fakat davacı şirket bunu dikkate almadığını, hatta 03.07.2024 tarihinde davalı şirket, davacı şirkete 2.700 USD birim fiyatı üzerinden reklamasyon(hata yansıtma) faturası düzenlediğini, ayıp ihbarı ayrıca bu şekilde de yapıldığını, tüm bunlara rağmen davacı şirket ... 5, Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasında davacı tarafça iddia edilen alacağın karşılığı olan kumaş boyama işlemi hatalı ve ayıplı yapılmış olup, bununla ilgili davacı şirkete ihbarda bulunulduğunu, bu durum davalı şirketin müşteri kaybetmesine sebep olduğunu, buna rağmen davacı şirket haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi başlatmış ve akabinde işbu davayı açtığını,davanın reddine, davacı alacağının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içindeborca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;Davacı taraf ... Tekstil San.Tic.A.Ş tarafından 2021-2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defterleri ibraz edildiğini, Davacı tarafın 2021-2022-2023 ve 2024 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmekte ve davalıya ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TTK 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görüldüğü(Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer)Davalı taraf tarafından 2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defterleri ibraz edildiği, davalı tarafın 2022 yılına ait Yevmiye Defteri ,Defteri Kebir ve Envanter Defterlerinin" 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görüldüğü, davalı tarafın 2023 ve 2024 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmekte ve davalıya ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görüldüğü(Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer) Davacı taraf ... Tekstil San.Tic.A.Ş 'nin 2021-2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... Tekstil San.Tic.A.Ş 'nin davalı taraf ... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti 'den 312.867,73 TL alacaklı olduğu görüldüğü, davacı tarafın ticari defter kayıtları icra takibine bağlı olarak değerlendirildiğinde davacı taraf ... Tekstil San.Tic.A.Ş 'nin davalı taraf ... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti 'den 10.524,12 USD alacaklı olduğu hesaplandığı, davalı taraf ... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti'nin 2022-2023-2024 yıllarına ait ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı tarafı ... Tekstil San.Tic.A.Ş 'nin davalı taraf ... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti 'den 395.185,32 TL alacaklı olduğu görüldüğü görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça cari hesap alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan cari hesap alacakları bulunup bulunmadığı, cari hesap alacakları var ise miktarının tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiştir. Davalının ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 395.185,32 TL alacaklı olduğu tespit edilmiş ise de davacının kendi ticari defterlerine göre davalıdan 10.524,12 USD- 312.867, 73 TL alacaklı olduğu tespit edilmekle birlikte davacının ticari defterlerinde tespit edilen 10.524,12 USD ile bağlı kalınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.Her ne kadar davalı tarafça; davacı tarafça,müşterisinin kumaşları ayıplı olarak boyandığı- hatalı işlemler yapıldığı, dava dışı müşterinin kendilerine reklamasyon faturası kesildiği , davacı tarafa ayıp ihbarında bulunulduğu yönünde savunmada savunmada bulunulmuş ise de emsal mahiyette ... 23. Hukuk Dairesi’nin 08/02/2016 tarihli 2015/ E. 2016/ K. sayılı ilamı ve atıf yaptığı ... 27/06/2023 tarih , 2001/ Esas 2003/ karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; bir faturayı alan kişi ,aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içerdiği bilgilere itiraz etme hakkına sahiptir. Aksi takdirde faturanın içeriğini kabul etmiş sayılır. (Faturalar ve dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın m. 21/2.) borçlunun faturaları kendi defterlerine kaydetmesi halinde alacaklının (hizmet vermiş olsun ya da olmasın) HMK'nın 222. maddesi uyarınca alacağını ispatladığının kabul edilmesi gerektiği belirtildiğinden, kaldı ki mahkememizce, ayıplı olduğu iddia edilen kumaşların nerede muhafaza edildiği hususunda davalı tarafa beyanda bulunulması amacıyla süre verilmiş, davalı tarafça , ayıplı olan kumaşların hurdaya verildiği ve muhafaza edilmediği bildirildiğinden, davacı tarafça boyama işleminin hatalı olarak yapıldığı hususu davalı tarafça ispatlanamadığından( bu hususta delil tespiti de bulunmadığından ) davalının savunmaları mahkememizce kabul edilmemiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE; buna göre davalının ... 5. Genel İcra Dairesi’nin 2024/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 71.732,19 TL(takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 24.659,72 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 6.164,94 TL'nin mahsubu ile bakiye 18.494,78 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvuru harcı, 6.164,94 TL peşin harç, 5.105,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 11.697,54 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 57.759,57 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere herhangi bir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi’nde ... başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
26/06/2026
Katip ...
¸E-imzalıdır.
Hakim ...
¸E-imzalıdır.