TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR :1-
İFLAS İDARE MEMURU:
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2023
KARAR TARİHİ : 28/07/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili , müvekkili ... merkezi ...'da bulunan ... Müh. Nak. İnşaat Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nde beden işçisi olarak çalışmakta iken ilgili şirket, ... Bölgede ... Doğal Gaz'ın deposu konumunda bulunan doğal gaz borularının taşıma işini üstlendiğini ve beden işçisi müvekkili ...'te depoda bulunan boruları kamyona yükleme işinin icrası için çalıştığını , 25.09.2021 günü saat 11.00 sularında müvekkili tarafın ... poliüretan boruları beden gücü ile kamyonete yüklerken borunun sol ayağına düşmesi sonucu ayak kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini , devamında beraber çalıştığı ... isimli iş arkadaşları ile ... ... Hastanesi'ne gittiklerini , bu hastanede müvekkili malleol kırığı ameliyatı olduğunu , meydana gelen bu kırık ekte de sunmuş olduğu hastane evraklarından da anlaşılacağı üzere ... ile giderilemez nitelikte olup müvekkilinin yaşam fonksiyonlarını da orta derecede etkileyecek seviyede olduğunu , 15.02.2022 tarihli müvekkilinin vermiş olduğu ifade tutanağında boruların kamyonete yüklenmesi işi yapılır iken yukarı da bahsetmiş olduğu iş arkadaşlarından birisi kalfa dedikleri şeflerden birisini telefonla aradığını ve bu yükleme işinin el/beden gücü ile olmayacağını , boruların çok ağır olduklarını , bu iş için yükleme makinası göndermelerini istediğini , lakin olumsuz cevap aldığını , müvekkili ... ve diğer işçiler bu sebeple doğal gaz borularını el/beden gücü ile taşımak mecburiyetinde kalıp akabinde ise söz konusu hadise vuku bulduğunu , meydana gelen iş kazasında müvekkilinin iş göremezlik durumunun tespiti ve sürekli iş göremezlik aylığı bağlanması için taraflarınca ... Merkezi'ne 22.06.2023 tarihinde başvurulduğunu ve başvuru ... İl Müdürlüğü ... Merkezi tarafından 12.07.2023 tarihinde işleme alındığını , kurumca müvekkilinin yaşamış olduğu maluliyete ilişkin tahkikat başlatıldığını , maluliyet durumunun tespiti için 24.07.2023 tarihli yazı ile müvekkili hastaneye sevk edildiğini , müvekkili ... Hastanesi'ne yaşamış olduğu iş kazası nedeniyle sağlık kurulu raporu düzenlenmesi için başvurduğunu , gerekli tedavi ve muayenelerini olduğunu , ... 23.11.2023 tarihli yazısı ile müvekkilinin sürekli iş göremezlik derecesinin %4.2 olduğunu , bu derecenin de %10'un altında olduğu gerekçesi ile taraflarınca gelir bağlamayamadıklarını bildirdiklerini , her ne kadar iş bu raporda davacının kaza sonrasında %4.2 oranında maluliyete duçar olduğu tespit edilmiş ise de müvekkilinin ayağında bulunan kırıklar sonucu topuğuna basmakta zorlandığını , ayak bilek hareketlerinde hareket kısıtlılığı yaşadığını ve bileğinde güç kaybı olduğu arazlarının dikkate alınmaması ve halihazırdaki sağlık durumu da göz önüne alındığında müvekkilinde meydana gelen maluliyet oranının daha yüksek olduğunu kanaatinde olduğunu , müvekkili yaşamış olduğu iş kazası sebebiyle ayağındaki kırıklardan ötürü cerrahi operasyona alınarak ayağına platin takıldığını , bir süre hastanede yattığını ve fizik tedavi gördüğünü , ancak bunlara rağmen ayak bilek hareketlerinde kısıtlılığı ve güç kaybı devam ettiğini , geçirdiği operasyonlar ve sancılı tedavi süreci nedeniyle oldukça zor günler geçiren müvekkili psikolojik olarak da yıprandığını , bu nedenlerle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini , davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ve banka hesaplarına tedbiren üçüncü kişilere devrini önlemek adına davalıdır şerhi ya da ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini , açıklamış olduğu nedenlerle ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre iş kazası sonucu müvekkilinin yaralanması nedeniyle 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca tarafların kusur ve sorumluluk derecelerine ve maddi zarar kapsamına göre maddi tazminat ve ayrıca manevi tazminat isteklerinin incelenmesini , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250 TL maddi tazminat ve 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş olduğu görülmüştür.
Davalı ... ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın öncelikle zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkil şirketin 6360 sayılı kanun kapsamında ... Belediyesi sınırlarında görevli doğalgaz dağıtım şirketi olduğunu, davacının yaralandığı doğalgaz boru hattı inşaat işinin ... Kurumu sertifikalı dava dışı ... Elektrik ve Teknik Hizmetleri A. Ş. firmasına anahtar teslim olarak verildiğini, taraflar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını, ... 9. Hukuk Dairesinin 2023/... Esas - 2023/... sayılı kararı uyarınca eser sözleşmesi bulunan durumlarda asıl işverenlikten söz edilemeyeceğini, ... 2004/ Esas- 2004/ Karar ve 2006/- Esas-2006/ Karar sayılı içtihatlarında belirtildiği üzere işyeri disiplini amacıyla konulan hükümlerin asıl işverenlik sıfatını doğurmadığını, 29.4.1998 tarih ve 1998/- sayılı karar ile 22.2.1998 tarih ve /- sayılı kararlarda da benzer şekilde bağımsız iş ilişkilerinin kabul edildiğini, müvekkil şirket ile yüklenici arasındaki ilişkinin iş sahibi-müteahhit ilişkisinden ibaret olduğunu, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde iş güvenliği tedbirlerine uymayan davacının kazanın oluşumunda tam ve ağır kusurlu olduğunun anlaşılacağını, bu sebeple maddi ve manevi tazminat taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, manevi tazminatın bedel yönünden hakkaniyete aykırı bulunduğunu, davanın ... Elektrik ve Teknik Hizmetleri A. Ş. firmasına ihbar edilmesini, hukuka aykırı davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.İhbar olunan ... Elektrik ve Doğalgaz Teknik Hizmetler A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... Mühendislik bünyesinde beden işçisi olarak çalıştığını ve 25.09.2021 tarihinde ... boruları yüklerken geçirdiği iş kazası neticesinde 250 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat talebiyle açtığı davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının hiçbir zaman müvekkil şirket ve diğer davalı ... bünyesinde çalışmadığını, bu nedenle ... bakımından husumet yokluğu bulunduğunu, davanın öncelikle husumet yokluğu sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, davacının iş sağlığı ve güvenliği önlemlerinin alınmadığına dair iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacıya mesleğiyle ilgili gerekli eğitimlerin verildiğini ve tatbikatların yapıldığını, kazanın tamamen davacının kendi ihmali ve ağır kusurundan kaynaklandığını, davacının iddialarının asılsız olduğunu ve ispat edilemediğini, Türk Borçlar Kanunu uyarınca zarar görenin kusuru ispat yükü altında olduğunu, davacının yeterli özeni göstermeyerek iş kazasına sebebiyet verdiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte tazminat tutarının belirlenmesinde davacının kusur derecesinin göz önünde bulundurulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Dava, niteliği itibariyle iş kazasına nedeniyle açılan tazminat davası olup ... 2. İş Mahkemesi'nin 2024/ Esas , 2024/ Karar sayılı ilamında "Mahkememizin 2024/ Esas sayılı dosyasının 02/07/2024 tarihli duruşma tutanağında, davalı Tasfiye Halinde ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Petrol Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği bu nedenle davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi için iş bu dosyadan tefriki ile mahkememizin Görevsizliğine karar verilmiştir." denilerek görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.... Dairesinin 03/04/2018 tarih ... sayılı kararına göre; "1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde)....4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde).... Hususlarından kaynaklanan davalara;1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine," şeklinde ilke kararı alınmış olup, mahkememiz açıldıktan sonra da aynı ilke kararının uygulanmasına karar verilmiştir.Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davacı tarafından ... 2. İş Mahkemesi'ne 19/12/2023 tarihinde iş kazasından kaynaklı tazminat davası açıldığı, davalı ... Müh. Nak. İnşaat Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı dosyası ile 27/04/2022 tarihinde iflas karar verildiği, tazminat talepli iş bu davanın iflas kararından sonra açıldığı ve kayıt kabul davası olduğu anlaşılmakla ... 03/04/2018 tarih ... sayılı kararı gereğince dosyanın 1, 2, 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli (1, 2 ve 3 numaralı) Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin görevli Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere ile karar verildi. 28/07/2026
Katip e-imzalıdır
Hakim e-imzalıdır