...
T.C. ... BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
.... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : ..... (...)
ÜYE : ..... (...)
ÜYE : ..... (...)
KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... ....
TARİHİ : ..... (...)
NUMARASI : ..... (...)
DAVACI : ..... (...)
DAVALI : ..... (...)
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : ..... (...)
KARAR YAZIM TARİHİ :..... (...)
Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, alacak talebine ilişkindir. Davacı taraf, davalı adına vergi dairesine ödenen ... TL'nin tahsilini talep etmekte olup mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile ... TL'nin davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Taraf vekillerince karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
6100 sayılı HMK'nın m. 341/2 hükmü “Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.” şeklindedir. Yine 6100 sayılı HMK Ek Madde-1 hükmünde 341. maddedeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca; Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanacağı; 341. maddedeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı düzenlenmiş bulunmaktadır.
Söz konusu yeniden değerleme oranındaki artış sonucu, ilk derece mahkemesi hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK m. 341/2 hükmündeki kesinlik sınırı 28.250,00 TL'dir. Yine Kanunun 341/4 maddesi gereğince alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü bu miktarı geçmeyen tarafın istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir.
Eldeki davada talep ... TL, kabul edilen kısım ... TL olup reddedilen kısım ise ... TL'dir. Kabul edilen ve reddedilen kısım miktar itibariyle HMK'nın 341/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kaldığında taraf vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı HMK 352/1-b uyarınca reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca ayrı ayrı USULDEN REDDİNE,
2-) Taraflarca yatırılan istinaf başvuru harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının ise istek halinde tarafa iadesine,
3-) İstinaf kanun yoluna başvuru giderlerinin başvuran üzerinde bırakılmasına,
4-) Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 28/11/2024
Başkan
Üye
Üye
Katip