T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/469 Esas
KARAR NO :2026/636
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:30/06/2025
KARAR TARİHİ:16/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı, davalı ...'a ait ... plakalı aracın 25.10.2023 tarihinde gerçekleşen maddi hasarlı kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan sürücünün hem olay yerini firar ederek terk ettiğini hem de yetersiz ehliyete sahip olduğunu, meydana gelen zarar nedeniyle mağdur araca toplam 203.474,19 TL tazminat ödendiğini, ZMSS Genel Şartları uyarınca sürücünün olay yerini terk etmesi ve yetersiz ehliyetli olması nedeniyle sigortalıya rücu hakkının doğduğunu, ödenen tutarın tahsili amacıyla .... İcra Dairesi'nin 2024/... E. ve 2024/... E. sayılı dosyaları üzerinden başlatılan icra takiplerine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek; davalının mal varlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, haksız itirazların iptali ile takiplerin toplam 206.851,12 TL (85.223,72 TL ve 121.627,40 TL) üzerinden devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
14.05.2026 tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda özetle; ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorktan oluşan araç dizisinin sürücü ...’ ın 100% oranında kusurlu (Trafik kural ihlalinin kaza oluşumuna tam etken olduğu) olduğu, ...plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorktan oluşan araç dizisinin sürücüsü ...’ ın kusursuz (Kaza oluşumuna etken kural ihlali bulunmadığı) olduğu,
...plakalı çekicinin dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle KDV dahil 303.000,00 TL mertebesinde olduğu, ... plakalı yarı römorkun dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle KDV dahil 80.000,00 TL mertebesinde olduğu KZMMS Genel Şartları gereğince, tespit edilen gerçek zarar tutarını KZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın maliki olan davalıya KZMMS Genel Şartları gereğince rücu etme hakkı olduğu, ...plakalı çekicinin dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle KDV dahil 303.000,00 TL mertebesinde olduğu tespit edilmiş olup, davacı araç başına teminat limitleri dahilinde 120.000,00 TL tazminat ödemiştir. Rücu edilebilecek tutar: 120.000,00 TL’dir. ... plakalı yarı römorkun dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle KDV dahil 80.000,00 TL mertebesinde olduğu tespit edilmiş olup davacı araç başına teminat limitleri dahilinde 83.474,19 TL tazminat ödemiştir. Rücu edilebilecek tutar tespit edilen gerçek zarar bedeli olan: 80.000,00 TL’dir.
Toplam Rücu Tutar: 200.000,00 TL olduğu belirtilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zorunlu trafik sigortası kapsamında hak sahibine ödenen tazminatın sigortalı aracın yetersiz ehliyet ve kaza yerini terk nedeniyle sigortalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nda, sigortacının rücu hakkı, KTK'nin 95/2 maddesi ile ZMSS poliçesi genel şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel Şartlarının B.4 maddesinde düzenlenen ağır kusur veya kasıt hali, oto yarışına katılma, ehliyetnamesiz motorlu araç kullanmak, uyuşturucu veya alkollü olarak araç kullanmak istiap haddinin aşılması, trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma hali ile bedeni hasara neden olan trafik kazalarında tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu ve benzeri kazanın oluş koşularına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması gibi haller sigortacının sigortalısına rücu sebeplerindendir. Bu tür davalarda sigortacı, KTK'nin 95/2. maddesi uyarınca tazminat yükümlülüğünün azaltılması ve kaldırılmasına ilişkin halleri 3. kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını ve indirilmesini sağlayabileceği oranda kendi sigorta ettirenine rücu edebilecektir. Sözleşme ve yasa gereği sigorta ettirenine karşı defi hakkı bulunan sigortacı bu hakka dayanarak kendi sigortalısına dönebilmektedir.
Bununla birlikte sigorta şirketinin rücu edebileceği tazminat tutarı, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir.
Davalıya ait ... plakalı aracın 13.12.2022-2023 vadeli
... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile ... Sigorta A.Ş tarafından teminat altına alındığı, 25.10.2023 tarihinde saat 03.10 sıralarında ... plakalı davalıya ait aracın, ...plakalı çekici ve buna bağlı ... römorka çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve kaza sonrası ... plakalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere kaza gerçekleştikten sonra olay yerini terk ettiği ve ehliyetsiz olduğu, mağdur tarafından davacı şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı ve zarar gören araçların onarım masrafları için 120.000TL ve 83.474,19TL olmak üzere toplam 203.474,19TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı, davacı şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin sürücünün olay yeri terk sebebine ve ehliyetsizliğe dayanarak rücuen tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2024/... E. - 85.223,72-TL ve .... İcra Dairesi 2024/... E. -121.627,40-TL sayılı dosyaları ile takip başlatıldığı somut olayda; davacı sigorta şirketinden KZMMS poliçesi ile sigortalı davalıya ait ... plakalı aracın KZMMS poliçesi, davacı şirket tarafından ... poliçe numarası üzerinden 13.12.2022-2023 vade tarihleri arasında tanzim edilerek yürürlüğe alındığı, dava konusu 25.10.2023 tarihinde meydana gelen hasarın, davacı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen KZMMS poliçesi vadesi içerisinde gerçekleştiği, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, kaza nedeniyle olan zararlardan sigortalısı aracın işleteninin kusuru nispetinde sorumlu olduğu ve 25.10.2023 kaza tarihinde KZMMS poliçesi araç başına maddi 120.000,00 TL, kaza başına 240.000,00 TL limit mevcut olduğu, yaşanan kazada sürücü ...’ ın 100% oranında kusurlu olduğu,
...plakalı çekiciye bağlı ... plakalı yarı römorktan oluşan araç dizisinin sürücüsü ...’ ın kusursuz olduğu, ...plakalı çekicinin dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle KDV dahil 303.000,00 TL mertebesinde olduğu, ... plakalı yarı römorkun dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle KDV dahil 80.000,00 TL mertebesinde olduğu, davalı araç sürücüsünün kaza anında sigortalı aracı kullanmak için yeterli ehliyeti olmadığı ve olay yerini terk ettiği, davacının
KZMMS Genel Şartları gereğince, tespit edilen gerçek zarar tutarını KZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın maliki olan davalıya KZMMS
Genel Şartları gereğince rücu etme hakkı olduğu, ...plakalı çekicinin dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle KDV dahil 303.000,00 TL mertebesinde olduğu tespit edilmiş olup, davacı araç başına teminat limitleri dahilinde 120.000,00 TL tazminat ödemiştir, bu nedenle rücu edilebilecek tutar 120.000,00 TL olup, 26/01/2024 ödeme tarihinden 21/03/2024 takip tarihine kadar davalı bunun işlemiş faizi ( Faiz İşletilen Süre: 1 ay 24 gün, Anapara: 120.000,00 TL, İşleyen Faiz Tutarı: 1.627,40 TL, Anapara + Faiz Toplamı: 121.627,40 TL, Gerçekleşen Toplam Faiz Oranı: %1,3561643835616, Faiz Hesaplama Detayları: 26.01.2024 ile 21.03.2024 (bu tarih hariç) arasındaki 55 gün için yıllık %9 faiz oranı üzerinden %1,3561643835616 olmak üzere toplam %1,3561643835616 faiz uygulanmıştır.) 1.627,40 TL 'yi talep edebileceği anlaşılmakla, davalının .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip koşullarında devamına karar verilmiştir.
... plakalı yarı römorkun dava konusu hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle KDV dahil 80.000,00 TL mertebesinde olduğu tespit edilmiş olup davacı araç başına teminat limitleri dahilinde 83.474,19 TL tazminat ödemiştir, rücu edilebilecek tutar tespit edilen gerçek zarar bedeli olan: 80.000,00 TL olup, davacı bu tutarın 27/12/2023 ödeme tarihinden 21/03/2024 takip tarihine kadar işlemiş faizi (Faiz İşletilen Süre: 2 ay 23 gün, Anapara: 80.000,00 TL, İşleyen Faiz Tutarı: 1.676,71 TL, Anapara + Faiz Toplamı: 81.676,71 TL, Gerçekleşen Toplam Faiz Oranı: %2,0958904109589, Faiz Hesaplama Detayları: 27.12.2023 ile 21.03.2024 (bu tarih hariç) arasındaki 85 gün için yıllık %9 faiz oranı üzerinden %2,0958904109589 olmak üzere toplam %2,0958904109589 faiz uygulanmıştır.) 1.676,71 TL'yi talep edebileceği anlaşılmakla, davalının .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 80.000 TL asıl alacak 1.676,71 TL faiz üzerinden takip koşullarında devamına karar verilmiştir.
Alacak likit olmadığından, davacının icra inkar tazminat taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
1-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip koşullarında devamına,
Tazminat isteminin reddine,
2-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 80.000 TL asıl alacak 1.676,71 TL faiz üzerinden takip koşullarında devamına,
Tazminat isteminin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 13.887,70-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 3.532,51-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 10.355,19-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.538,00 TL'sinin davalıdan, 62,00 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Reddedilen kısım yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.547,01- TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 4.147,91-TL ilk gider, 1.034,90 TL tebligat ve müzekkere gideri, 16.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 21.182,81-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 20.890,70-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/09/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır