T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/421 Esas
KARAR NO :2026/688
DAVA:Ticaret Sicil Kaydının Düzeltilmesi
DAVA TARİHİ:10/11/2024
KARAR TARİHİ:24/09/2026
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davacının ... Mah. 2404. Sk. No:21 .../ İstanbul adresindeki taşınmazın maliki olduğunu, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, davalının, İTO'da davacının dükkanında kayıtlı olduğunun tesadüfen öğrenildiğini, davalının sahibi ...'in, davacının 2023 Mayıs'a kadar kiracısı olduğunu, ...'in defalarca uyarılmasına rağmen davalının İTO adresini değiştirmediğini, davalının İTO adres kaydının silinmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep etmiştir.
CEVAP /Davalının yeni ünvanı ile yeni adresinde tebligat yapıldığı, cevap dilekçesi vermediği, duruşmaya da katılmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarında gözüken adres bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... Lojistik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti'nin ticaret sicilde kayıtlı olan adresinin değiştirilmesi olarak tespit edilmiştir.
Davacı adına tapuda kayıtlı olan taşınmaz adresinde davalı ... Ticaret Limited Şirketinin merkezinin bulunduğunun ticaret sicilde kayıtlı olduğu,
Huzurdaki davanın açıldığı 10/11/2024 tarihinde davalı ... Ticaret Limited Şirketinin adresinin ... mh 2404 skno:21 ... İstanbul olduğu, taşınmazın alınan tapu kaydına göre mülkiyetinin davacıya ait olduğu, tarafların arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı
Davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği
Davacının haklı gerekçesi bulunan 3. Kişi olarak dava açma sıfatı bulunduğu
Dosya içine alınan ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabına göre davalı ... Ticaret Limited Şirketinin ünvan değişikliği yaptığı ... ... Ltd Şti ünvanını aldığı,
şirket merkezi adresinin 29/01/2026 tarihinde yapılan tescili ile ... Merkez Mahallesi ... Caddesi Varan No:100 C Bahçelievler/İstanbul adresine alındığı
...-5 ticaret numarasında kayıtlı esik unvanı ... Ticaret Limited Şirketi olan ... ... Şirketi'nin adres değişikliğine ilişkin hususun 29/01/2026 tarihinde tescil edildiği anlaşılmıştır.
Davacı asil... mahkememizce yapılan 24/09/2026 tarihli duruşmasında " dava açıldıktan sonra dava konusuz kalmıştır. Adres değişmiştir. Davanın açılmasına sebebiyet verdiği için yargılama giderleri davalıya yüklensin," şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dosya içine alınan ticaret sicil kayıtlarından ve davacı beyanından da Şirketi'nin adres değişikliğine ilişkin hususun 29/01/2026 tarihinde tescil edildiği anlaşılmakla davanın esası hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalı dava tarihi itibarıyla haksız olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 732,00-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 304,4-TL harcın davalıdan tahsiline hazineye gelir kaydına
3-Davanın konusuz kalması sebebiyle, AAÜT uyarınca belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 855,2 -TL ilk gider ile 4.855,80-TL tebligat ve müzekkere gideri olan yargılama gideri olmak üzere toplam 5.711 -TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
5- Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine,
Davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2026
Başkan ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Üye ...
¸e-imzalıdır.
Katip ...
¸e-imzalıdır.