T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/599 Esas
KARAR NO : 2026/648
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 10/07/2026
KARAR TARİHİ : 18/09/2026
Mahkememizde görülen davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkilinin, kendisine teslim edilen
... Şubesi 01.08.2026 tarih ... seri numaralı 2.000.000,00-TL bedelli keşidecisinin ... Danışmanlık ve İnşaat Limited Şirketi olduğu,
... Şubesi 15.08.2026 tarih ... seri numaralı 2.000.000,00-TL bedelli keşidecisinin ... Danışmanlık ve İnşaat Limited Şirketi olduğu, ilgili çekleri kaybettiğini ve tüm aramalarına rağmen bulamadığını beyanla:
... danışmanlık ve inşaat limited şirketi tarafından keşide edilen lehtarın müvekkil olduğu ... şubesi 01.08.2026 tarih ... seri numaralı 2.000.000,00-TL bedelli ve ... şubesi 15.08.2026 tarih ... seri numaralı 2.000.000,00-TL bedelli çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılması ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; Zayii nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir.
Davacı vekili 16/09/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur.
H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankalara yazı yazılmasına, Ödeme yasağı kaldırıldıktan sonra ve banka cevap yazısı geldiğinde ve talep halinde teminatın iadesine,
3-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda davacı tarafın yokluğunda Mahkememiz gerekçeli kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesi nezdinde incelenmek üzere istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 18/09/2026
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır