T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1108
KARAR NO : 2026/569
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 09/07/2026
KARAR TARİHİ : 31/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin davalı ...Şirketi'nin 1570 paya sahip hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, 06.07.2026 tarihli genel kurul toplantısında önceki dönem yönetim kurulu üyeleri olan dava dışı eski yönetim kurulu üyelerei ... ve ... ile müvekkili yönetim kurulu üyeliğinden azledildiğini, yönetim kurulu üyeliği görevleri sona erdiğini, yerine usulüne uygun olarak müvekkili ..., ..., ...ve ... yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiğini, 06.07.2026 tarihli genel kurul toplantısının ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyası üzerinden verilen karara istinaden mahkemece olağan genel kurul toplantısı düzenlenmesi maksadıyla davalı şirkete atanan kayyum nezaretinde gerçekleştirildiğini, dava dosyasına konu taleplerine ilişkin davalıların eski yönetim kurulu başkanı ve başkan vekili olan ... ve ... olduğunu, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden görüleceğini, iş bu dosya ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı taraflara tebligat çıkarılmamıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, davalı şirketin yönetim kurulu karar defteri ile diğer yasal defterlerin ve belgelerin yönetim kurulu üyesi olan davacıya teslimi ile şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ...Esas ve...Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) Somut olayda; ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (Kapatılan ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas ) sayısı dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. Anılan nedenlerle H.M.K.nun 166. maddesi gereğince ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının birleştirme sebebiyle bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda izah edildiği üzere,
1- ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının .... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda, verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.31/07/2026
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır