1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Bölge Adliye Mahkemeleri
  4. İstinaf Kararları
İstinaf/BAM Kararı (Hukuk/Ceza) Kesinleşti

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1408 E., 2018/342 K.

Bölge Adliye Mahkemeleri 18.04.2018 Sayı: 2017/1408 E. - 2018/342 K. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1408

KARAR NO : 2018/342

DAVA : Öz Sermaye Tespiti

KARAR TARİHİ : 18/04/2018

Tesbit isteyen vekili dilekçesiyle, müvekkilinin mülkiyet hissesi oranında adına kayıtlı ........ kayıtlı taşınmazı ....... ayni sermaye olarak koyacağını belirterek taşınmazın ayni sermaye olarak konulmak üzere değer tespitinin yapılmasını talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin ......maddesi ....şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip , mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.

TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır.

Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarına gösterir bilirkişi raporlarının sunulmasına karar verilmiştir.

Tesbit isteyence, Harçlar Yasası uyarınca ilgililerin bilirkişi avansını mahkeme veznesine yatırdığı, talimat mahkemesince ..... tarihinde bilirkişi raporunun alınmış olduğu, 04/04/2018 tarihinde raporun tebliği olunduğu, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gereken karar harcı 35,90 TL den davacı tarafça peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine dair;

Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK 343 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.

Şirket kuruluşu ve şirket işlemleri

Şirket kuruluşu, pay devri, sermaye artırımı, genel kurul ve tasfiye işlemlerinde SMMM ekibimize danışın.

Şirket kuruluşu hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı