T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/897
KARAR NO : 2019/592
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 13/05/2019
KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Türk Ticaret Kanunu 64. Maddesi kapsamında anonim şirketlerin tutması zorunlu olan defterleri arasında pay defterinin de olduğunu, müvekkili şirketin anonim şirket statüsünde olup paylarının nama yazılı olduğunu ve pay sahipleri tarafından 30/04/2019 tarihinde pay devrinin yapıldığını, şirketin Yönetim Kurulunun da aynı tarihte pay devirlerinin pay defterine kaydına, tescil ve ilanına karar verdiğini ancak yapılan inceleme sonucunda müvekkili şirketin pay defterinin zayi olduğunun tespit edildiğini , şirket merkezinin İstanbul'dan İzmir Bergama'ya nakil edilmiş olup defterin taşınma sırasında kayıp olduğunun telakki edildiğini belirterek müvekkili şirketin pay defterinin zayi olduğuna ilişkin olarak zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 384. maddesinin 1. fıkrasına göre ''Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir.''
TTK'nın 82/7 maddesinde" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." şeklinde düzenleme mevcuttur.
Dosyanın incelenmesinde , davacı ...nin ticaret sicil adresinin ''...'' olduğu, dolayısıyla TTK 82/7 maddesi gereğince Mahkememizin bu davaya bakmakta yetkisiz olduğu gözetilerek, davanın yetkisizlik sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir.
HÜKÜM:
Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere
1- Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili Mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 116. maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- HMK.nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
Aksi takdirde HMK 20/1.maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine,
3- HMK.nun 331/2. maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4- İşbu kararın taraflara tebliğine,
İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/10/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı