T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/... Esas - 2026/...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/09/2026
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle (İDDİA); ....Limited Şirketi ünvanlı 31108 ticaret sicil numaralı şirketine ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile pay defterinin ikamet adresi değiştirirken kayıp olduğunu, ilgili defterlerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
UYUŞMAZLIK KONUSU HUSUSLAR: Mahkememizce davacının iddia ve savunmaları çerçevesinde uyuşmazlığın; Force Global Nakliye Temizlik Hizmetleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile pay defterinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: Dosya içerisinde davacı tarafın sundukları deliller toplanmıştır.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI ve DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALARLA BUNLARDAN ÇIKARILAN SONUÇ ve HUKUKİ SEBEPLER: (GEREKÇE):
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 82/7. maddesi uyarınca ....Limited Şirketi'ne ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile pay defterinin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 114/1-d maddesinde; "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması" dava şartları arasında sayılmıştır.
Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça her ne kadar tek ortağı olduğu .....Limited Şirketi'ne ait genel kurul toplantı ve müzakere defteri ile pay defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesine ilişkin dava açılmış ise de HMK 114/1-d maddesi kapsamında şirketin ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğu, şirket ortaklarının şirket adına dava açma yetkilerinin bulunmadığı, davanın ancak şirket yetkilisi tarafından şirket adına açılabileceği, davacı tarafça davanın şirket adına değil kendi adına açıldığı anlaşılmakla HMK 138 ve 320 maddeleri gereğince aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;
1- 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince aktif husumet yokluğu nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde ve de talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Dosya üzerinden karar verilmiş olmakla, kararın re'sen tebliğe ÇIKARTILMASINA,
Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.
Katip e-imzalıdır
Hakim e-imzalıdır