10. Hukuk Dairesi 2024/12087 E. , 2025/3377 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl; davalılardan ...'ın, çalışanı olmadığını, kendisine yönelik Manisa 1. İş Mahkemesinin 2018/694 Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açtığını, davalılardan SGK Başkanlığının kendisine yönelik Manisa 3. İş Mahkemesinin 2022/30 Esas sayılı dosyası üzerinden tazminat davası açtığını, bu davanın 13.10.2022 tarihli celsesinde, kendisine iş kazası olmadığının tespitine yönelik dava açılması için kesin süre verildiğini, davalı ...'ın çalışanı olmadığını, 8 yıl önce 10.01.2012 tarihinde meydana gelen kazanın, iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; diğer davalı ...'ın davacıya ait tescilsiz işyerinde kayıt dışı sigortalı olduğunu, işyerinde görevi başında bulunduğu sırada iş kazası geçirerek yaralandığını, bu durumun, 14.07.2021 tarih ve 2021/413940/33 sayılı müfettiş raporu ile tespit edildiğini, 5510 sayılı Kanun'un 59. maddesi uyarınca, raporun aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, 5510 sayılı Kanun'un 13. maddesindeki iş kazası oluşumuna ilişkin şartların gerçekleştiğini, davacının, dava açmadan önce Kuruma başvuru şartını gerçekleştirmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı asıl tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı asıl;
Usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, iş kazası olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler ve özellikle tanık beyanına göre kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.