1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17385 E., 2026/4260 K.

Yargıtay 09.04.2026 Sayı: 2025/17385 E. - 2026/4260 K. 10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2025/17385 E. , 2026/4260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI : 2023/667 E., 2025/545 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eşi ...’un 25.01.2018 Tarihinde çalıştığı iş yerinden görevi gereği ..'den İstanbul'a giderken .. uçağında seyahat halinde iken kalp krizi geçirerek ..'da .... Hastanesine kaldırıldığını, ancak kurtarılamayarak vefat ettiğini beyanla eşinin vefatının iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın iş kazası olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli kararı ile

"1-Davanın kabulü ile

Davacı murisi ...'un, 25.01.2018 tarihinde uçak yolculuğu esnasında meydana gelen kalp krizi sonucu ölümü ile sonuçlanan olayın, 5510 sayılı Kanun'un 13. maddesi kapsamında iş kazası olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline" karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 25.05.2023 tarihli kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 26.10.2023 tarihli kararı ile "... Somut olayda, davacı murisinin uçakla yolculuk yaptığına, ölümün gerçekleştiği gün öncesinde görevlendirildiğine ve kaldığı otele ait kayıtlara dair dosyada belge bulunmadığı, bu bağlamda iş kazasının gerçekleştiğine ilişkin şüpheye yer bırakmayacak şekilde yeterli bir araştırma yapılmadığı anlaşıldığından; Mahkemece öncelikle muris sigortalının işveren tarafından toplantı için görevlendirildiğine dair deliller toplanılmalı ve nerede görevlendirildiği üzerinde durulmalı, bunun için uçak bileti ve kaldığı otel araştırılmalı, bunların tarihlerine göre yolda görev sırasında kalp krizi geçirip geçirmediği tespit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir.

" gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar

İlk Derece Mahkemesinin 16.09.2025 tarihli kararı ile

"1-Davanın kabulüne,

Davacı murisi ...'un, 25.01.2018 tarihinde uçak yolculuğu esnasında meydana gelen kalp krizi sonucu ölümü ile sonuçlanan olayın, 5510 sayılı Kanun'un 13. maddesi kapsamında iş kazası olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline

" karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili, davanın reddi gerektiğini beyanla karara karşı temyiz talebinde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, iş kazasının tespitine ilişkindir.

Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı