1. Ana Sayfa
  2. Mevzuat Merkezi
  3. Yargıtay
  4. Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararı

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/17983 E., 2026/9947 K.

Yargıtay 30.06.2026 Sayı: 2025/17983 E. - 2026/9947 K. 10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2025/17983 E. , 2026/9947 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1843 E., 2025/2006 K. ..

İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 1. İş Mahkemesi

SAYISI : 2020/481 E., 2025/370 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı .... vekili, davalı... şirketi vekili ve davalı .... İnşaat şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı... şirketi vekili ve davalı...İnşaat Şirketi vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı .... vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 30.06.2026 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı .... adına Av. ... ile davacılar adına Av. ..., davalı... .........Müh. Mim. Çelik Kons. İnş. Yapı Malz. İth ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... davalı...San. ve Tic. A.Ş. adına Av.... geldiler. Davalı ... adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ... vekiline elektronik tebligat yoluyla tebliğ edildiği belirlenmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun elektronik tebligata ilişkin 7/a maddesi uyarınca, maddede sayılan kişi ve kurumlara tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. Anılan maddede, idareleri adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim de elektronik tebligat yapılması zorunlu kişi ve kurumlar arasında sayılmıştır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı davalı ... Başkanlığının ilgili biriminin... adresine tebliğ edilmelidir.

Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı ... Başkanlığının ilgili biriminin ... adresine usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, kararın temyiz edilmesi hâlinde gerekli usulî işlemler tamamlandıktan sonra, temyiz edilmemesi hâlinde ise temyiz süresinin geçirilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bordro ve SGK

Bordro, prim, teşvik ve SGK bildirgeleri konusunda sorunuzu SMMM ekibimize iletin.

Mali müşavirlik hizmetimiz

Mesajınız SMMM ekibimize iletilir.

Bu belge hakkında bize yazın Metinde hata mı gördünüz, sorunuz mu var?
Mesaj türü

İletişim bilgileri isteğe bağlı — size dönüş yapmamızı isterseniz doldurun.

Mesajınız yalnızca ekibimize iletilir, sayfada yayımlanmaz.
Kopyalandı