10. Hukuk Dairesi 2025/18959 E. , 2026/6490 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1227 E., 2025/1971 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/984 E., 2025/73 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, kıdeme esas hizmet süresinin tespiti talebine ilişkindir. Davacı, Kasım 2011 tarihinde yasa gereği Milli Eğitim Bakanlığına nakledildiği sırada davalı ... Başkanlığının davacının alt işveren şirketlerde geçen çalışmalarını kıdeme esas süre olarak devralan idareye bildirmediğini ileri sürmektedir. Dosya 9. Hukuk Dairesince Dairemize gönderilmiştir.
Davada Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı taraf olarak yer almadığı gibi davacıya ait hizmet döküm cetvelinde davacının davalı ... nezdinde alt işveren şirket işçisi olarak geçen hizmetlerinin bildirilmiş olduğu görülmektedir.
Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. Nitekim, aynı talep ile aynı davalıya karşı açılmış ve ... İş Mahkemelerinde görülmüş davalarda verilen kararlar Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından temyiz incelemesi yapılarak onanmıştır. (2017/16624 E., 2017/17349 E., 2021/10467 E.)
Ancak anılan Dairece dosya Dairemize gönderilmekle iki daire arasındaki iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın iş bölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna Gönderilmesine,
07.05.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.