10. Hukuk Dairesi 2026/5266 E. , 2026/8802 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/4 E., 2024/122 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında verilen Mahkeme kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararının davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.05.2024 tarihli ve 2024/4093 Esas, 2024/5119 Karar sayılı kararıyla Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde özetle; 10.11.2015 tarihli duruşmada dinlenen tanık ...'un beyanına göre davacının paraya ihtiyacı olduğu için Kurum prim bedellerini elden nakit olarak aldığını bizzat ifade ettiği, davalı işverenin iyi niyetle Kuruma gerekli bildirimleri yaparak prim borçlarını ödediği, tanık beyanından da anlaşılacağı üzere davanın açılmasına davacının kendi kusurlu ve kötü niyetli davranışlarının sebebiyet verdiği, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu iddiasıyla Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı tarafından karar düzeltme istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Gerek 04.08.1950 yürürlük tarihli 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası, gerekse de yargılama sırasında 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince uygulama imkanı bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddeleri gereğince İş Mahkemelerince verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin yatan harcın istek halinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
09.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.