10. Hukuk Dairesi 2026/817 E. , 2026/6185 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1068 E., 2025/3024 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/75 E., 2024/15 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../071103 takip numarası ile 2015/10-12, .../1-12, 2017/1-12, 2018/1-12, .../1-3 aylarına ait işsizlik sigortası primi, .../071101 takip numarası ile 2015/10-12, .../1-12, 2017/1-12, 2018/12, .../1-3. aylarına ait damga vergisi, .../071099 takip numarası ile 2015/10-12, .../1-12, 2017/3-12, 2018/1-12, .../1-3. aylarına ait prim, .../010488 takip numarası ile .../04-08. Aylarına ait prim borcu, .../010489 takip numarası ile .../04-08. aylarına ait damga vergisi, .../010490 takip numarası ile .../04-08. Aylarına ait işsizlik sigortası primi borcu için ... Taşıma Petrol Ürünleri Ltd. Şti'nin şirket müdürü... varisi olarak davacıya Kurum tarafından ödeme emirleri gönderildiğini, davacının gönderilen takiplerde taraf sıfatının olmadığını, Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/12 93... /1503 karar sayılı dosyası ile mirası reddettiğini, bu nedenle ödeme emirlerinin iptalinin gerektiğini, belirterek, ödeme emirlerinin iptaline, karar kesinleşinceye kadar takiplerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... SGM tarafından gönderilen .../73198-99-201 sayılı ödeme emirlerinin iptaline, karar kesinleşinceye kadar takiplerin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, hak düşürücü süre, derdestlik, husumet, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, davacının talebi ile ilgili Kurumun yaptığı işlemin doğru olduğunu, herhangi bir eksiklik bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl davanın ve Ankara 5. İş Mahkemesinin 2023/105 Esas sayılı birleşen davasının kabulü ile davalı ... tarafından davacı aleyhine tebliğ ve tahakkuk ettirilen .../073198, .../073199, .../073201, .../71099, .../71101, .../71103, .../010485, .../010488, .../ 0...0 /010490, sayılı ödeme emirlerinin iptali ile davacının anılan ödeme emirleri yönünden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacının davasının hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edildiğini, zamanaşımını kesen sebeplerin mevcut olduğunu beyanla temyiz yasa yoluna başvurmuştur.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.