23. Hukuk Dairesi 2012/5431 E. , 2012/7647 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2012 gün ve 1288 Esas, 4005 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müflis ... Endüstri ve Tesisat A.Ş.’nin, dava dışı ...l Güneş Enerjisi ve Klima San. A.Ş.’nin hissedarı olduğunu, dava dışı şirketin kamu borçlarından dolayı iflas masasına yapılan başvurunun iflas idaresince kısmen reddedildiğini, bir kısım alacak için hiç karar verilmediğini, her iki şirketin ortaklarının ve yönetim kurulu üyelerinin aynı olduğunu ileri sürerek, alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi memurları, bir anonim şirketin vergi borcundan dolayı, bu şirkete ortak olan bir başka şirketin sorumlu tutulamayacağı yönündeki Danıştay kararları uyarınca red kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; gerek 6183 sayılı Yasa ve gerek VUK’un 10. maddesi uyarınca dava dışı şirketin vergi borçlarının, müflisin iflas masasına yazılamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.06.2012 tarih ve 1288 E, 4005 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.