6. Hukuk Dairesi 2026/2424 E. , 2026/2245 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1025 E., 2026/336 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2025/267 E., 2025/320 K.
İlk Derece Mahkemesince talep edenlerin ayrı bir konkordatoda projesi bulunmadığı ve konkordato teklifinin ortağı oldukları şirketin konkordato projesine göre temellendirildiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep edenler vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep edenler vekili tarafından temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü.
İcra ve İflâs Kanunu'nun 288/1 maddesi atfı ile uygulanan Aynı Kanun'un 293. maddesi gereğince, geçici veya kesin mühlet talebinin reddi ile borçlunun iflasına dair karar verilmeyen hâllerde istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Talep edenler vekilinin temyiz isteminin kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi